中国教育在线

2014司法考试视频访谈

   　 嘉宾介绍：

　　李文华

　　中国政法大学刑法学博士，国家司法考试培训刑法学讲师，北京汇鹏律师事务所高级合伙人、刑事部主任，新浪微问特约刑事辩护专家。

　　诈骗罪与敲诈勒索罪如何区分，案例分析：行为人甲18周岁的少女，在自愿与乙男发生性交后，声称自己是幼女，如果乙不给付8000元，就向司法机关告发。乙明知甲不可能是幼女，但怕带来各种麻烦，于是向甲交付8000元。甲的行为如何定性?

　　李文华：这个案例相当经典，在我们理论上这个敲诈勒索与诈骗是比较难区分的，因为有一些行为它既敲诈的性质，又有诈骗的性质，而且最不好区分，像这个案例，这个甲她又有诈骗的性质，她虚说一个事实，隐瞒了真相，她本来是成年人，她说自己是幼女，那么这种情况下她是隐瞒了这个真相，她这个是一个诈骗的行为，她又有敲诈勒索的行为性质，就说你要不给我这个钱，我可能让你好看，让你生活不得安宁什么的，那么这种情况下，她又有敲诈勒索的行为。那么这种行为就有双重性质了，我们应该如何处理呢?首先如果能够以行为性质确定她的罪名的，以行为性质来认定，如果行为性质不能确定的话我们就要看，这个被害人他处分财产是基于什么心理，如果是敲诈勒索她就是基于一种恐惧的心理，才处分自己的财产。如果是诈骗，他肯定是基于一种错误认识处分自己的财产，如果不能确定，咱们就看他是基于什么原因处分财产，这个案例来看这个行为性质是双重的，两个罪名都有，那么他是基于什么来处理这个财产呢?

　　主持人：他是怕麻烦。

　　李文华：他是怕麻烦，明知不可能是，那也就是说他并没有受骗，更重要的是因为他怕找麻烦所以把这个钱给她，那么这种情况下认定为敲诈勒索罪，其实像这个敲诈勒索和诈骗，它这一块有很多的经典的案例，它都是很难区别开的，所以我在授课的过程中，讲这个敲诈与诈骗至少有讲五个案例，给它区别开，从行为性质判断，如果以什么心态来处理还不能分清楚的话，那么这种情况下，按照两个罪的结合来判断，是又有诈骗的行为性质又有敲诈勒索的行为性质，然后处分财产有的时候有基于害怕这种，又基于主动受骗财产，这种情况很正常。因为在这个2002年我记得考过一个题，就是关于这个，甲和乙商量好了，把丙的儿子绑架，于是让乙把丙的儿子约出去骗他去玩，带他去游乐场里面玩半天，然后这个乙就欺骗丙说，你儿子被人绑架了，你赶紧筹钱，如果不给钱就准备给你儿子收尸。

　　李文华：那么这种情况下，甲乙这种行为性是不是也虚说了一个事实，他并没有绑他只不过是带他出去玩，然后他是不是就说准备给他的孩子收尸，那么这个被害人是基于什么心里处分这个财产的?他感觉被绑了，所以被绑肯定是给你钱，也有可能就被骗了，就不给钱，但是这个情况下，处于这两种情况的心理来处理这个财产，那么就不好认定。

　　主持人：那就像您说的，这两个罪确实是挺难区分的，要通过很多的案例然后实际去认识到怎么去区分。

　　李文华：对，主要是要掌握两点，一从第一点判断这个行为性质，第二个是判断他是基于什么心理要处理这个财产，把这两点找到了基本上就能判断出是什么罪名了?