中国教育在线

　　“上诉人苏某某就本案民事部分是否同意调解？”
　　“愿意”
　　近日，在合肥中院二审审理苏某某上诉案中，上诉人苏某某表示愿意接受一起故意伤害案民事部分调解，其诉讼代理人也表示：不以无罪为条件，一如既往参加民事讨论。
　　然而，这一句“不以无罪为条件”的“愿意”，却来之不易！两次上诉，四次庭审、一次庭前会议和几次调解，均为了一起普通轻伤害案件。
　　案件回放
　　2012年1月14日10时30分左右，家住肥西县上派镇某小区的苏某某，因搬家驾驶着电动三轮车到该小区A区东大门，见门上着锁，遂要求值班的物业办人员将大门打开以便通过。物业办人员告知该大门是消防通道，平时不开，并称没有钥匙开不了门。苏某某不听，硬用钢锯条将锁锯断打开大门，驾着电动三轮车便向外驶。见状，物业办人员许某某过去关门阻止其三轮车通过。苏某某气呼呼地下车并从车上拿起一把铁锤，吓唬道：我锤死你。当许某某吓着后退一步并伸出手欲护头时，苏某某伸手一推，许某某被推倒在地，致右三踝骨折伴移位受伤。经鉴定，属轻伤，并构成九级伤残。
　　就是这么一件纠纷，一起看似不起眼的轻伤害案件，却成了一个诉讼历程的起点。
　　案发后，在侦查机关第一次做笔录时，苏某某供述是自己用手一推，将许某某推倒在地……两位现场证人也对此予以证实。而在此后，苏某某却改了口，将“推”改为“挥”，称自己只是下意识的左手一挥，被害人的伤是扭伤而不是自己故意造成的。这点，便也成为苏某某以后辩称自己无罪且两次上诉的主要理由。
　　当苏某某被移送安徽肥西县检察院提请逮捕前，派出所曾主持双方就赔偿问题进行过商谈，由苏某某赔偿被害人6万余元。当初步达成一致意见，欲签和解赔偿协议时，苏某某亲属的不当言论，协议未能签成，赔偿也一直没有兑现。
　　2012年6月28日，案件移送起诉后，肥西县法院开庭审理，出庭公诉的肥西县检察院公诉人认为：被告人与被害人发生言语冲突，被告人手推致被害人受伤，这个是法律上的因果关系；被告人说推或挥，事实结果是一样的……一审判决以苏某某涉嫌故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人许某某人民币116495.7元。
　　苏某某不服一审判决，提起上诉。

编辑推荐：2017年国家司法考试真题及参考答案
试卷 2016 2015 2014 2013 2012 2011 卷一 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 卷二 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 卷三 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 卷四 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 试题　答案 更多试题及答案请单击查看>> 司法频道>>
国家司法考试报考指南
司考简介		考试内容		报名条件		报名时间	考试时间
报名程序		授予资格		答案异议		成绩查询	合格分数线
港澳台报名事宜		考试大纲		历年真题		案例分析	经验交流
法理学	宪法	法制史	经济法	刑法	行政法	刑事诉讼法	行政诉讼法
民事诉讼法		民法	商法	卷四综合		司考问答	复习指导