中国教育在线

　　每日一测：

　　(单项选择题)

　　中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的?

　　A.法院对被告实施了法律制裁

　　B.法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施

　　C.法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成

　　D.被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系

　　【本题来源】2012年司法考试《卷一》真题第12题

　　【正确答案】C

　　【题目解析】法律制裁，是指由特定国家机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。

　　法律制裁的实施对象是违法者，而本题中，被告对原告受伤没有过错，并未违反法律，故法院对被告并未实施法律制裁。故A项错误。不诉免责及协议免责，是指如果受害人或有关当事人不向法院起诉要求追究行为人的法律责任，行为人的法律责任就实际上被免除，或者受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意免责。而在本题中，小张已经向法院提起了请求中学和小黄赔偿1.4万余元的诉讼，故B项错误。在本题中，由于法院认为小黄的冲撞行为和学校的不当行为是该伤害事故发生的诱因，法院遂依据公平原则酌定被告各补偿3000元。法院的这一行为，说明被告承担法律责任主要是因为行为与损害间存在着因果关系，故D项错误。