中国教育在线

　　第二节 司法工作人员的渎职罪

　　一、徇私枉法罪(第399条第1款)

　　(一)概念

　　徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

　　(二)特征

　　1、侵犯的客体为国家司法机关的正常活动以及国家司法机关的威信。

　　2、客观方面表现为上述主体徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。为谋取取个人利益而枉法，主要是为贪图钱财，徇情枉法或者出于照顾私人关系或感情、袒护亲友或者泄愤报复而枉法。

　　3、犯罪主体为特殊主体，只能由司法工作人员构成。所谓司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。

　　4、主观方面为故意。

　　二、私放在押人员罪(第400条第1款)

　　(一)概念

　　私放在押人员罪，是指司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的行为。

　　失职致使在押人员脱逃罪，是指司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，从而造成严重后果的行为。

　　(二)特征

　　1、侵犯的客体是监管场所的监管秩序。犯罪对象只能是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。

　　2、客观上表现为上述主体利用职务上的便利，私自将在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯非法释放的行为。本罪行为可以是作为，如伪造公文、篡改刑期而将罪犯放走;也可以是不作为，如明知是罪犯脱逃而故意不追捕、不阻拦。释放的地点可以在关押场所，也可以在押解途中，也可以狱外作业场所。

　　3、犯罪主体为司法工作人员，实践中主要是负有监管职责的司法工作人员。

　　4、主观方面为直接故意。如因间接故意或过失致使在押人员脱逃的，应按失职致使在押人员脱逃罪论处。

　　(三)认定

　　1、本罪与脱逃罪的共同犯罪的界限。非司法工作人员帮助在押人员脱逃的，应以脱逃罪的共同犯罪处理;司法工作人员虽帮助在押人员脱逃，但没有利用职务之便的，也应以脱逃罪的共犯论处;但如果司法工作人员利用职务之便，私放在押人员的，刑法对此作了独立规定，应按照私放在押人员罪处理。

　　2、本罪与失职致使在押人员脱逃罪的界限。两罪在主体、行为对象上存在相同之外，但本罪出于直接故意，而后者出于间接故意或过失;本罪的构成不以被私放的人员实际脱逃成功为要件。也不以是否造成严重后果为要件。而后者之构成必须在押人员已经脱逃成功，且造成严重后果。

　　三、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪(第401条)

　　(一)概念

　　徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的行为。

　　(二)特征

　　1、侵犯的客体是监管法律秩序，损害了国家司法机关的威信。

　　2、客观方面表现为徇私舞弊，对不符合减刑、假释或者暂予监外执行的行为。

　　3、犯罪的主体为司法工作人员。

　　4、主观方面为直接故意。

　　四、民事、行政枉法裁判罪

　　民事、行政枉法裁判罪，是指审判人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。

　　本罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的威信;客观方面表现为在民事、行政审判活动中作出违背事实和法律的判决、裁定，情节严重的行为。所谓“违背事实和法律的判决、裁定”，是指不依据已有的证据查清、认定案件的事实或者不依据已查清的案件事实正确地适用法律，作出颠倒、歪曲事实的认定和颠倒是非、歪曲法律的判决、裁定;犯罪主体是特殊主体，只能是在民事、行政诉讼活动中负有审判职责的人员;主观方面是故意，即明知案件的事实或应当适用的法律，而故意违背事实和法律作出裁定或判决。

　　在认定这类案件性质时需要注意以下三个问题：

　　1、区分民事、行政枉法裁判罪与徇私枉法罪的界限。二者均有徇私的动机和枉法裁判的行为，具有相似之处，主要区别在于：(1)行为发生的场合不同。民事、行政枉法裁判罪只能发生在民事、行政的审判活动中，而徇私枉法罪则发生在刑事诉讼活动中;

　　(2)构成犯罪的条件不同。构成民事、行政枉法裁判罪以情节严重为构成要件，而徇私枉法罪则没有这样的条件要求。

　　2、区分民事、行政枉法裁判罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限。负有审判职责的人利用职务上的便利，在民事、行政枉法裁判的过程中采取了毁灭、伪造证据的手段，应视为牵连犯，应当以民事、行政枉法裁判罪定罪处罚。

　　3、司法工作人员在民事、行政审判活动中枉法裁判又收受贿赂，构成民事、行政枉法裁判罪和受贿罪的，属于牵连犯的行为，按照其中处罚较重的规定定罪处罚。

　　五、执行判决、裁定失职罪

　　执行判决、裁定失职罪，是指在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。

　　本罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的威信;客观方面表现为在执行判决、裁定活动中，严重不负责任，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为;犯罪主体是特殊主体，即司法工作人员;主观方面是过失。

　　在认定这类案件性质时要注意，司法工作人员执行判决、裁定失职又收受贿赂，构成执行判决、裁定失职罪和受贿罪的，属于牵连犯的行为，按照其中处罚较重的规定定罪处罚。

　　六、失职致使在押人员脱逃罪

　　失职致使在押人员脱逃罪，是指司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的行为。

　　本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动;客观方面表现为司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的行为;犯罪主体是特殊主体即司法工作人员;主观方面是过失。

　　七、执行判决、裁定滥用职权罪

　　指在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。

　　本罪侵犯的客体是司法活动的公正性和司法机关的威信。

　　本罪名的客观方面表现为在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的行为。

　　本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。

　　主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。