2011年司法考试辅导：行政诉讼原告的确认

http://sifa.eol.cn　　来源：　　作者：法律教育网　　2011-05-20　　大　中　小

　　★★★司考行政诉讼原告与行政复议申请人（图－1）

　　司考行政诉讼原告的确认（表－２）

相邻权案件	侵害采光、排水、通风、通行等权利皆可起诉
公平竞争权案件	当事人公平竞争权受到具体行政行为侵犯的皆可起诉
经复议案件	复议的申请人、第三人、利害关系人均可起诉
有受害人的案件	加害人与受害人同时起诉的均是原告，但不是共同原告
信赖保护案件	被撤销或变更的原行为的利害关系人均可作原告
合伙人案件	合伙企业以字号为原告，其他合伙以合伙人为共同原告
投资人案件	联营、合资、合作企业的投资人均可以自己的名义起诉
农地承包案件	土地使用权人可以自己的名义起诉
股份制企业案件	股东大会、股东代表大会、董事会等可以企业的名义起诉
非国有企业案件	被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并等等，企业或其法定代表人可以起诉

　　说明：行政复议申请人直接参照行政诉讼原告的规则确定。

　　司考真题-49（05-40-单选）一小区已建有A幼儿园，为满足需要，某区人民政府拟在该小区内再建一所幼儿园。张某和李某先后向某区人民政府提出申请，张某获批准。下列哪一种说法是正确的？

　　A.某区人民政府必须在受理李某和张某的申请之日起20日内作出批准与否的决定

　　B.某区人民政府按照张某和李某申请的先后顺序作出批准决定是不合法的

　　C.李某有权对某区人民政府批准张某申请的行为提起行政诉讼

　　D.A幼儿园有权对某区人民政府批准再建幼儿园的决定提起行政诉讼

　　司考真题-50（06-85-多选）甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的？

　　A.乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料

　　B.若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论

　　C.某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一

　　D.对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格

编辑推荐：2017年国家司法考试真题及参考答案

试卷	2016	2015	2014	2013	2012	2011
卷一	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案
卷二	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案
卷三	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案
卷四	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案	试题　答案
更多试题及答案请单击查看>>						司法频道>>