销售商暗中加价 消费者维权胜诉
http://sifa.eol.cn 来源: 作者:中国法院网 2011-05-26 大 中 小
梁女士称其在购车中遭遇销售商暗箱加价,多支付了1万余元。近日,北京市丰台区人民法院对此案作出一审判决,判决销售公司退还梁女士款项共计2276.16元。
【案情】梁女士诉称,她于2010年12月与北京一家汽车销售公司签订购车协议,约定车款加上保险、车船税、交强险、验车上牌费等,共计11.6万余元。销售公司在合同中明确承诺,除以上费用外原告无需承担其他费用。但签订合同后,销售商却以收订金、上牌费为由,让梁女士多花费1.1万余元。
【评析】法院审理后认为,梁女士给付的订金1000元,并未冲抵车款,应予退还。验车上牌费、不计免赔保费、车船税按约定应由销售公司负担,但在办理车辆相关手续时实际上是梁女士自己支付的,此部分费用1276.16元应予退还。有关车辆购置税在双方协议中没有明确约定,在收据中没有提及,实际上销售公司也未收取,不应由销售公司负担。梁女士要求双倍赔偿相关款项的诉求,法院不能支持。据此,法院作出上述判决。
编辑推荐:2017年国家司法考试真题及参考答案 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国家司法考试报考指南 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
司考简介 | 考试内容 | 报名条件 | 报名时间 | 考试时间 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
报名程序 | 授予资格 | 答案异议 | 成绩查询 | 合格分数线 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
港澳台报名事宜 | 考试大纲 | 历年真题 | 案例分析 | 经验交流 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
法理学 | 宪法 | 法制史 | 经济法 | 刑法 | 行政法 | 刑事诉讼法 | 行政诉讼法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
民事诉讼法 | 民法 | 商法 | 卷四综合 | 司考问答 | 复习指导 |
免责声明:
① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。